67 / 417
66
Türk Ceza Kanunu’nda Gürültüye Neden Olma Suçu
Kanımızca aktarılan iki görüş arasındaki farklılığın dayanabileceği
nedenin öğretide suç genel teorisinde suçun maddi konusu kavramı-
nın tanımlanması noktasında oluşan nüans ile açıklamak mümkündür.
Çünkü öğretide suçun maddi konusunu “
tipe uygun hareketin üzerinde
gerçekleştirildiği şey
”
29
olarak tanımlayan görüş bulunduğu gibi “
suçun
maddeten etkilerini üzerinde gösterdiği varlık
”
30
olarak tarif eden görüş de
mevcuttur. Bu bağlamda gürültüye neden olma suçunun maddi konu-
suna ilişkin yukarıda aktarılan görüşlerden ilkinin suçun maddi konu-
suna ilişkin ilk tanımı, diğerin ise ikinci tanımı esas alındığı söylenebilir.
Suçun maddi konusuna ilişkin aktarılan tanımlardan ikincisinin
benimsenmesi halinde kanımızca soyut tehlike suçlarında suçun mad-
di konusunu açıklamak imkânsız hale gelecektir. Bu sebeple suçun
maddi konusuna ilişkin aktarılan ilk tanımı esas alarak gürültüye ne-
den olma suçunun maddi konusunun gürültüye maruz kalan çevre
olduğu yönündeki görüşe katılmaktayız.
31
d. Eylem
aa. Genel Açıklama
TCK’nın 183. maddesinde suç tipiyle yasaklanan eylem, “
kanunlar-
la belirlenen gürültüyle ilgili yükümlülüklere aykırı olarak
bir başka kişinin
sağlığının zarar görmesine elverişli nitelikte gürültüye neden olmak
” şeklin-
de tanımlanabilir. Bu eylem, aşağıda anlatım kolaylığı sağlamak için
gürültü, (gürültüye) neden olma, başkalarının sağlığının zarar görme-
sine elverişlilik ve ilgili kanunlarla belirlenen yükümlülüklere aykırı-
lık olmak üzere dört esaslı unsura ayrılarak açıklanmaya çalışılacaktır.
29
Bkz.Demirbaş, s.547; Koca/Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, s.111
vd; Özbek/Doğan/Bacaksız/ Tepe, s.221; Öztürk/Erdem, s.174 vd; Nur Centel/
Hamide Zafer/Özlem Çakmut, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 9. Baskı, İstanbul
2016, s.231; Aynı yönde suçun maddi konusunu tipik fiilin üzerinde gerçekleşti-
rilmesi zorunlu olan şey ya da insan şeklinde açıklayan görüş için bkz. Toroslu/
Toroslu, s.108; Aynı yönde suçun maddi konusunu hareketin yöneldiği eşya da
kişinin fiziksel varlığı, sır, şeref gibi maddi bünyesi bulunmayan şeyler olarak
açıklayan görüş için bkz. Artuk/Gökcen/Yenidünya, s.284 vd; Akbulut, s.338 vd;
Özgenç, s.198 vd; Suçun maddi konusunun suçun cismini teşkil eden insan ya
da şey olduğu görüşü için bkz. Sulhi Dönmezer/ Sahir Erman, Nazari ve Tatbiki
Ceza Hukuku C.I, 14. Baskı, İstanbul 1997, s.333.
30
Hafızoğulları/Özen, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, s.209.
31
Suçun maddi konusuyla ilgili bağlantılı olarak bkz. “Aynı Neviden Fikri İçtima”
başlığı altındaki açıklamalar