74 / 417
73
TBB Dergisi 2017 (132)
Ahu KARAKURT EREN
olabilir.
51
Bu bağlamda örnek olarak motorlu bir araçtan, siren veya
düdükten, ses bombasından ya da fişeğinden kaynaklanan gürültü,
ses yükseltici araç kullanılarak yapılan müzik ya da duyuru gösterile-
bilir. Öte yandan mevcut düzenleme karşısında gürültüye neden olu-
nan yerin bir önemi bulunmadığı da vurgulanmalıdır.
52
Son
özellik, gürültüye neden olma suçunun sırf ihmali suç vasfı
taşımamasıdır. Sırf ihmali suçlar, suç tipiyle yasaklanan eylemin ka-
nunda bir hareketin yapılmaması fiili üzerinden tanımlandığı suçlar-
dır ve incelediğimiz suç tipi açısından eylem yapmama fiili üzerinden
tanımlanmamıştır. Bu sebeple gürültüye neden olma suçunun icrai bir
suç olduğuna ancak şartlarının gerçekleşmesi halinde
53
ihmal suretiyle
icrai bir hareketle de işlenebileceğine dikkat çekmek gerekir.
54
Örneğin
çalan alarmı uyarı asılsız olmasına rağmen kapatmayan sorumlu ban-
ka görevlisinin hareketi, ihmal suretiyle icrai olarak gerçekleştirilen
bir harekettir. İş yerinde ses izolasyonu yapılmamasının
55
ve konutta
beslenen köpeklerin havlaması sebebiyle yayılan sesin engellenmeme-
sinin
56
TCK’nın 183. maddede düzenlenen suçu oluşturup oluşturma-
dığının tartışılması gerektiğine işaret eden Yargıtay kararları, uygula-
mada da aynı görüşün benimsendiğini göstermektedir.
51
Gürültünün bizzat fail tarafından yapmasının zorunlu olmadığı, gürültüye bir
araç ya da bir hayvanın kullanılarak neden olunmasının mümkün olduğu yö-
nündeki tespitler için bkz. Çakmut, s.107; Gerçeker, s.3641; Yaşar/Gökcan/Artuç,
s.5622; Tuncer/Başkale, s.3701.
52
Karşılaştırmalı hukukta Alman Ceza Kanunu’nun 325a maddesinin 1. fıkrasında
düzenlenen suç bakımından bir başkasının sağlığına zarar vermeye elverişli nite-
likteki gürültüye tesise ait alan dışında neden olunması aranmıştır. Fiilin bir baş-
kasının sağlığını ya da hayvanını veya önemli bir eşyasını tehlikeye sokmasının
arandığı 2. fıkrada düzenlenen suç tipi açısından ise tesise ait veya ait olmayan
alan ayrımı yapılmamıştır. Bkz. Heine, §325a, Rn.11; Fischer, §325a, Rn.6.
53
İcrai suçların, ihmali bir hareketle işlenebilmesi için varlığı gereken koşullar; fa-
ilin belli bir neticenin gerçekleşmesini önlemek konusunda özel bir yükümlülük
altında bulunması ve failin ihmali hareketinin bu yükümlülüğe aykırılık teşkil
etmesidir. Failin belli bir neticenin gerçekleşmesini önlemek konusundaki özel
yükümlülüğü mevzuattan, sözleşmeden, örf ve adetten veya failin önceki hareke-
tinden kaynaklanabilir.
54
Gezgin Kayan, s.115 vd; Aygörmez Uğurlubay, s.471; Suçun ihmali hareketle işle-
nebileceğine ilişkin aynı yöndeki tespit için bkz. Yokuş Sevük, Gürültüye Neden
Olma Suçu, s.373; Çakmut, s.107; Yaşar/Gökcan/Artuç, s.5622; Hafızoğulları/
Özen, Topluma Karşı Suçlar, s.61; Tuncer/Başkale, s.3701.
55
Y4.CD,T.25.09.2012, E.2012/17482, K.2012/18402,
www.kazanci.com.tr,
(12.06.2016)
56
Y4.CD,T.25.09.2012, E.2012/8722, K.2012/18431,
www.kazanci.com.tr,(12.06.2016)