data:image/s3,"s3://crabby-images/c5891/c5891570c06ae455de26866f07fec9f2e8340fcf" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b589/7b5893c8f14597c06588167911b0f7f088abf4b0" alt="Page Background"
İdari Yargıda İstinaf
188
Türk idari yargı sisteminde istinaf mahkemelerine yer verilmemiş
olması, temyiz mercii olarak Danıştay’ın hem hukukun uygulanma-
sında birliğin sağlanmasını, hem de somut olayda hukuka uygun ka-
rar verilmiş olup olmadığının denetlenmesini gerçekleştirmek duru-
munda kalmasına sebep olmaktadır.
30
İstinaf ve temyiz kanun yolları arasındaki en önemli fark, temyiz
incelemesinin hukuka uygunluk denetimi ile sınırlı olmasıdır. Bir baş-
ka deyişle temyiz incelemesi sırasında kural olarak ilk derece mah-
kemesince incelenen olay ve deliller değerlendirilmeye tabi tutulma-
maktadır. İstinaf incelemesinde ise, ilk derece mahkemesinin vermiş
olduğu karar, hem hukukilik hem de maddi açılardan denetlenmekte-
dir.
31
Temyiz mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda hukuka aykırılık
görürse, kararı bozar ve yeniden bir karar verilmek üzere dava dosya-
sını kararı veren ilk derece mahkemesine gönderir. İstinaf mahkemesi
ise, istinafa konu kararı, hukuka ve maddi olayın gereklerine uygun
görürse onama kararı verir, aksi durumda yapmış olduğu inceleme
sonucunda ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararı bozmakla
kalmaz, işin esasına girmek suretiyle davayı kendisi karara bağlamak-
tadır. Şüphesiz istinaf mahkemesinin vermiş olduğu karar, ilk derece
mahkemesinin vermiş olduğu karar değildir, yeni bir karardır ve kural
olarak temyiz edilebilir niteliktedir.
32
1.4. İstinaf Mahkemelerinin Kurulmasının Gerekliliği
İstinaf mahkemelerinin yargılama sistemimize dahil edilip edilme-
mesi konusunda öğretide olumlu ve olumsuz yönde çeşitli değerlendir-
melerin yapıldığı görülmektedir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, üç de-
receli bir yargılama sisteminin, iki dereceli bir yargılama sistemine göre
hukuka uygunluğun sağlanması ve yargılamanın tarafları için güvence
teşkil etmesi bakımından daha olumlu olduğu değerlendirilebilir.
33
İstinaf mahkemelerinin, ilk derece mahkemelerinin kararlarını hu-
kuki ve maddi açılardan bir kez daha incelemeleri, adil karar verilme-
30
Çağlayan,
age,
s.21.
31
Cenk Akil,
İstinaf Kavramı,
Yetkin Yayınları, Ankara, 2010. s.205.
32
Ejder Yılmaz,
İstinaf,
Yetkin Yayınları, Ankara, 2005. s.22vd.
33
A. Nâdi Günal,
Roma Medeni Usûl Hukukunda Yargılama Süreci ve İstinaf,
Yetkin
Yayınları, Ankara, 2007. s.75.