TBB Dergisi 96. Sayı

195 / 521

İdari Yargıda İstinaf 194
de belirtilen ve bölge idare mahkemesinde itiraz kanun yoluna açık
olan, idare ve vergi mahkemelerinin kurul halinde verdikleri nihai
kararlara konu uyuşmazlıklara benzer veya aynı nitelikte olan bazı
uyuşmazlıklar, yine sayma yoluyla madde kapsamına alınmak sure-
tiyle arttırılabilir.37 Ayrıca, itiraz yolu açık olan nihai kararları dışında, ida­
37 İdari yargıda itiraz denetimi, sınırlı uyuşmazlıklarda başvurulan bir kanun
yoludur. Danıştay’ın iş yükünün de ağır olduğu düşünüldüğünde, bölge idare
mahkemelerince yapılan itiraz denetiminin kapsamının genişletilmesi gerektiği
belirtilmektedir. Yıldırım, İdari Yargı, s.515. ;Konuyla ilgili olarak, Danıştay’ca
oluşturulan komisyon, bir kanun taslağı hazırlamış ve bu taslağı 8 Şubat 2010
tarihinde Adalet Bakanlığı’na sunmuştur. Danıştay tarafından hazırlanan söz
konusu tasarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usûlü Kanunu’nun 45.maddesinin
1 numaralı fıkrasını yeniden düzenleyen şekline katılmaktayız: “1.İdare ve
vergi mahkemelerinin; a)İlk ve orta öğretim öğrencilerinin kayıt, nakil, ilişik
kesme, disiplin, sınıf geçmelerine ve notlarının tespitine ilişkin işlemlerden, b)
Yükseköğretim öğrencilerinin kayıt, nakil, öğrencilik ile ilişiğinin kesilmesi
sonucunu doğuranlar dışında kalan disiplin cezaları, sınıf geçme ve notlarının
tespitine ilişkin işlemlerinden, c)Kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici
görevlendirme, vekaleten atama, ikinci görev, görevden uzaklaştırma, yolluk,
lojman, izin ve il içi naklen atama işlemlerinden, d)Kamu görevlilerinin, görevle
ilişiğinin kesilmesi sonucunu doğuranlar dışında kalan disiplin cezalarından,
e)3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi
Hakkında Kanun’un uygulanmasından, f)5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 16
ve 20.maddelerinde düzenlenen tahliye işlemlerinden, g)2022 sayılı 65 Yaşını
Doldurmuş Muhtaç Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması
Hakkında Kanun ile 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik
Kanunu gereğince kamu kurum ve kuruluşları tarafından sosyal yardım amacıyla
bağlanan aylık ve yapılan sosyal yardımlarla ilgili uygulamalardan, h)Asker
ailesine yardım ile ilgili işlemler hakkında açılacak davalardan, ı)2886 sayılı
Devlet İhale Kanunu’nun 75., 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 15. ve 5302 sayılı
İl Özel İdaresi Kanunu’nun 7.maddesinin uygulanmasından, j)4081 sayılı Çiftçi
Mallarının Korunması Kanunu’nun uygulanmasından, k)1380 sayılı Su Ürünleri
Kanunu’nun uygulanmasından, l)2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca
valiliklerce, kaymakamlıklarca ve belediyelerce tesis edilecek işlemlerden, m)5216
sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ile 5393 sayılı Belediye Kanunu’ndan
kaynaklanan, ulaşım ve toplu taşımaya ilişkin işlerden, n)3194 sayılı İmar
Kanunu ve diğer kanunlar uyarınca tesis edilen mühürleme, durdurma, yıkım
kararları ile bunlara ilişkin olarak verilen para cezaları ve bu cezaların tahsili
amacıyla tesis edilen işlemlerden, o)7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler
Dolayısıyla Alınacak Tedbirlere ve Yapılacak Yardımlara Dair Kanun’dan, p)Tek
hakim tarafından karara bağlanan vergi ve diğer kamu alacaklarının asıllarına
bağlı ceza, faiz, gecikme faizi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü
Hakkında Kanun’un bunlar hakkında uygulanmasından, r)Konusu elli bin
lirayı aşmayan idari işlemler ile bu miktarı aşmayan tazminat istemlerinden,
kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlar ile tek
hakimle verilen nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi,
mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz
edilebilir.” Bkz.
Erişim Tarihi:10.07.2011.