215 / 521
Geçerli Bir Tahkim Anlaşmasının Varlığına Rağmen Genel Haciz Yoluyla Takip Yapılabilir Mi?
214
Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin-Özkan/Özekes ise tahkim an-
laşmasına rağmen alacaklının genel haciz yoluyla takip yapabileceği
fakat duran takibe devam edebilmek için itirazın iptali davasının ha-
kemde açılması gerektiği görüşündedir
30
.
Deynekli/Kısa da itirazın iptali davasının tahkimde açılması ha-
linde bazı sorunların çıkabileceğine dikkat çekmektedir
31
.
Karslı ise, tahkim anlaşmasının ilamsız icra takibi yapılmasına en-
gel olmayacağını ancak itiraz üzerine itirazın iptali davasının mahke-
mede açılması halinde bu davada tahkim itirazının ileri sürülebilece-
ğini belirtmiştir
32
.
Huysal da, itirazın iptali davasının tahkime elverişli olduğunu yani
tahkimde açılabileceğini bu hususun da “tahkim sözleşmesinin taraflar
için bağlayıcılığının teminatını” oluşturduğunu ifade etmiştir
33
.
Kanımızca, İİK, taraflara genel haciz yoluyla takip yapmak konu-
sunda bir hak verdiğine ve bu hakkın, tahkim anlaşması bulunması
halinde kullanılmaması gerektiği yönünde bir sınırlama getirmediğine
göre, tahkim ve genel haciz yoluyla icra kurumlarını mümkün oldu-
ğunca birlikte kullanmak; ancak nitelik itibarı ile birisini diğerine ter-
cih etmek gerektiğinde, hukukumuzda genel ilke olarak kabul gören
irade serbestisi ilkesine üstünlük tanıyarak tahkim yolunu tercih et-
mek yerinde olacaktır. Buna göre:
1) Takip borçlusunun bir muhalefeti bulunmadığı takdirde, tah-
kim anlaşmasının varlığına rağmen genel haciz yoluyla takip yapıla-
bilmeli; ancak ödeme emrine itiraz halinde uyuşmazlığın çözümü için
tahkim tercih edilmelidir.
2) Öte yandan, tahkim anlaşması, davalının muhalefeti halinde,
davaya devam edilmesini engellediğine göre, itiraz halinde evleviyet-
le genel haciz yoluyla takip yapılmasını da engelleyebilmelidir. Aksi
bir düşünce, tahkim anlaşması yapma amacını ve bu anlaşmanın etki-
sini tamamıyla geçersiz kılar.
30
Pekcanıtez H./Atalay O./Sungurtekin-Özkan, M. /Özekes, M.,
İcra ve İflâs Huku
ku
, 8. Bası, Ankara 2010, s. 148.
31
Deynekli, A./Kısa, S.,
İtirazın İptali Davaları- İcra İnkâr ve Kötüniyet Tazminatı
, 2.
Bası, Ankara 2005, s. 85-86.
32
Karslı, A.,
İcra Hukuku Ders Kitabı
, İstanbul 2010, s. 404.
33
Huysal, B.,
Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkime Elverişlilik
, İstanbul 2010, s. 291.