432 / 521
TBB Dergisi 2011 (96)
Yargıtay Kararları
431
SONUÇ
Açıklanan nedenlerle;
1-
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının
KABULÜNE,
2-
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.02.2008 gün ve 985-1053 sayılı
temyiz isteminin reddine ilişkin kararının
KALDIRILMASINA,
3
- Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2005 gün ve 263-337
sayılı hükmünün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle
BOZULMASI-
NA,
5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan
1412 sayılı CYUY’nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında dolandırı-
cılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCY’nın 102/4, 104/2
ve 5271 sayılı CYY’nın 223. maddeleri uyarınca
DÜŞMESİNE,
4-
Dosyanın mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay C. Başsavcı-
lığına
TEVDİİNE
,
21.12.2010
günü yapılan müzakerede oybirliğiyle
karar verildi.
* * *
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
T.21.12.2010
E.2010/6-225
K.2010/268
T. 2010/225526
* 5237 sayılı TCK. m. 150/2’de yağ-
ma suçunu oluşturan değerin az ol-
ması temel alınmıştır. Bu 765 sayılı
TCK:’nun “hafif” veya “pek hafif”
kavramlarıyla ilişkili değildir. Yar-
gıç yeni yasaya göre bu değerlen-
dirmenin yanı sıra olayda, olayın
özelliklerine göre değerlendirme ya-
pacaktır. Maddenin uygulanmasın-
daki en önemli ölçüt fiilen gasp suçu
kastına dahilen olan değerdir. Bu de-
ğerin indirim yapılmasını haklı say-
dıracak düzeyde az olması gerekir.
(5237 sayılı kanun . 150/2, 3,; 765 sa-
yılı TCK.m.522)