433 / 521
Yargıtay Kararları
432
Sanık İpek Ağaçbüken’in, şikayetçiler Arif Hürhan Uzun ve Bu-
rak Mutluay’a karşı nitelikli yağma suçundan eylemine uyan TCY’nın
149/1-c-h,150/2 ve 62. maddeleri uyarınca ikişer kez 5 yıl 6 ay 20 gün
hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCY’nın 53/1-a-b-c-d-e
bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanın-
caya kadar, c. bendinde düzenlenen haklardan da 53/3. maddesi gere-
ğince koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına, tutukluluk
halinin devamına, hakkında aynı Yasanın 63. maddesinin uygulan-
masına ilişkin, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22.05.2008
gün ve 202-189 sayılı hüküm, sanık müdafii ve C.Savcısı tarafından
sanık aleyhine temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza
Dairesince 17.11.2009 gün ve 27517-15002 sayı ile;
“5237 sayılı TCK’nun 150. maddesinin 2. fıkrasındaki ‘malın değerinin
azlığı’ kavramının, 765 sayılı TCK’nun 522. maddesindeki ‘hafif’ ve ‘pek ha
fif’ ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dı
şında benzerliği bulunmadığı, ‘değer azlığının’ 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı
ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi,
olayın özelliği ve sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme
olanağı varken, değer olarak gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda,
yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, so
mut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150. maddenin 2. fıkrasına düzen
leniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezalardan indirim yapılması”
isabetsizliğinden bozulmuştur.
Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince 18.02.2010 gün ve 7-28 sayı ile;
“TCK.nun 150/2 madde hükmü ‘yağma suçunun konusunu oluşturan
malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indi
rilebilir’ şeklinde olup, fıkranın gerekçesinde gayet kısa ve net olarak ‘madde
nin ikinci fıkrasında, yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin
azlığı nedeniyle verilecek cezada indirim yapılması gerektiği kabul edilmiştir’
ifadesinden ibarettir. Bu fıkra metni ile gerekçe gayet kısa ve net ifadeler olup
yoruma açık hiç bir yönü bulunmamaktadır. Metinde veya gerekçede, bozma
sebebi yapılan ‘... Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özel
liği ve sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı
varken, değer olarak gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda uygu
lanabileceği ...’ anlamını çıkarmaya elverişli hiç bir ibare bulunmamaktadır.
Bozma kararında 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi ile 5237 sayılı Ka
nunun 150/2 maddesinin cezadan indirim olanağı sağlaması dışında bir ben