434 / 521
TBB Dergisi 2011 (96)
Yargıtay Kararları
433
zerlik bulunmadığı belirtilmiş ise de, yürürlüğü zamanında ve gerektiğinde
halen Yargıtay Dairelerinin belirlediği rakamsal değerlere göre arttırma ve
eksiltme yapılmak suretiyle uygulanan 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi ‘...
Cürmün mevzu olan şeyin veya ika edilen zararın kıymeti ...’ ölçülerini koy
muş olmakla kabul etmek gerekir ki yoruma daha açık bir metindir. Aynı meb
lağdaki para veya malı çalınan veya yağmalanan 2 kişiden herbirinin iktisadi
ve içtimai durumlarına göre uğrayacakları zararlar farklı olabilir, bir kişi için
pek önemli görülmeyen 100 TL. başkası
için çok büyük bir meblağ olabilir.
Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı dışında hiç
bir ölçü koymayan 5237 sayılı TCK.nun 150/2 maddesi ‘ika edilen zarar’ veya
benzeri bir ifadeye yer vermediğinden bu şekildeki bir değerlendirmeye de mü
sait bulunmamaktadır.
5237 sayılı Yasa yağma suçunun cezasını önceki 765 sayılı Yasaya göre
daha düşük tutmuş ve değer azlığı, etkin pişmanlık gibi önceki yasada bulun
mayan sanık lehine hükümler getirmiş olup, bu yenilikler çeşitli sebeplerle be
ğenilmeyebilir veya tenkit edilebilir. Ancak hükümlerin yasa metniyle uyum
suz yorumlara tabi tutularak işlemez hale getirilmesi yargılama hukukunun
temel ilkelerine uygun düşmez.
Bu sebeplerle ve sonuç itibarıyla sanığın sübut bulan eylemleriyle yağ
maladığı cep telefonlarının 30-35 ve 150-200 TL olarak ifade edilen değerle
rinin suç tarihindeki rayiçlere ve paranın satın alma gücüne göre TCK.nun
150/2. kapsamında az kabul edildiği”
gerekçeleriyle önceki hükümde di-
renilmiştir.
Bu hükmün de C.Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yar-
gıtay C.Başsavcılığının “bozma” istekli 22.10.2010 gün ve 225526 sayılı
tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza
Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara
bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
12.05.2007 günü saat 22.00 sıralarında şikayetçiler Arif Hürhan
Uzun ile Burak Mutluay’ın yanlarına gelen sanık İpek Ağaçbüken ile
kimliği saptanamayan şahısların, şikayetçi Arif’den çorba parası iste-
diği, Arif Hürhan’ın cebinden 1 YTL çıkararak verdiği, sanıkların biraz